کوه نامه: دیدگاه
"برودپیک فاجعه نبود یک حادثه بود"
جمله فوق سر تیتر نوشته ای از رامیار در وبلاگ شخصی خود "کوهستان" است.
وی در خصوص فاجعه برودپیک مطلبی نوشته است که بیش از آنکه تلاشی در تحلیل وقایع و بررسی و وا کاوی فاجعه برودپیک باشد. تلاشی ضعیف در خصوص تطهیر فاجعه و سلب مسئولیت دست اندرکاران برنامه است . وی تلاش نموده با تعاریفی که به اذعان خود نظر شخصی است فاجعه برودپیک را در حد یک حادثه عادی و معمولی و طبیعی جلوه داده و هزینه ی پرداخت شده برای گشایش مسیر را امری طبیعی و اجتناب ناپذیر بداند.
در این خصو بهتر است ابتدا در تعاریف واژه ها به نقطه مشترکی برسیم و آنگاه قضاوت را بر عهده ی خوانندگان بگذاریم.
در لغتنامه حادثه اینگونه تعریف شده است.
حادثه: آن چه نو پدید آمده - رویداد، اتفاق
و در تعریف فاجعه آمده است
فاجعه: بلای سخت ، حادثة ناگوار
گمان می کنم نیاز نباشد دیگر "سخت و ناگوار "را معنی کنیم!
با کمی جستجو در اینترنت می توانید در خصوص این واژه ها تعاریف جامع و کامل تری پیدا کنید برای نمونه تعاریف زیر ارائه می شود.
فاجعه: از نقطه نظر تعریف مفهومی ، بطور کلی می توان فاجعه را از سه دیدگاه فیزیکی و ساختاری ، جامعه شناختی و روانشناسی تعریف کرد.
در دیدگاه فیزیکی و ساختاری بر حسب عوامل بوجود آورنده ی آنها و پیامد های مادی آن عوامل ( میزان خسارت ها و آسیب های وارده جانی و مالی تعریف می شوند. در تعاریف سازمان ملل متحد ، از فاجعه و نیز تعاریف مهندسان ، طراحان و معماران ، این جنبه ساختاری مورد توجه می باشد. در این گونه تعاریف فاجعه ، واقعه ای است که موجب صدمه ، آسیب و تخریب شدید مال و جان آدمیان می شود.
تعریف حادثه:
- دایره المعارف سازمان بین المللی کار: حادثه عبارت است از یک اتفاق پیش بینی نشده و خارج ازانتظار که سبب صدمه و آسیب گردد.
با توجه به تعاریف فوق سوال های زیر مطرح است
1-بروپیک گشایش مسیر شد با صددر صد تلفات آیا این یک رویداد و حادثه طبیعی بود؟!
وی در بخشی دیگری از نوشته ی خود می گوید:
"ما در جامعه ای احساسی زندگی می کنیم" و در ادامه فاجعه خواندن این رویداد را ناشی از احساسی بودن جامعه دانسته
ولی آیا رواست با احساسی خواندن افکار جامعه بخواهیم فاجعه ای را تلطیف کنیم؟
در واقع ما هم با اغراق مخالفیم و البته در کنار آن با بازی با کلمات!
"رامیار در تعریف فاجعه می نویسد: فاجعه از نظر من می تواند پا نهادن انسان بر روی جان دیگران باشد برای بقای خود . فاجعه می تواند نادیده گرفتن جان همنوردان باشد ، فاجعه می تواند برای دستیابی به قله ، جان همنوردان را کم اهعمیت فرض کردن باشد . اما چنین چیزی در برودپیک رخ نداد . همه چیز طبیعی بود ، صعود برایش تلاش شد ، صعود شد و دست آخر فرود با حادثه ای پایان یافت و این یک برنامه ی کوهنوردی چالش بر انگیز بود که منجر به حادثه شده است ."
دوست من کمی در مفاهیم کلمات مداقه کنید( شما هم احساسی نشوید!) آنچه که شما به عنوان تعریفی از فاجعه تحت عنوان نظر شخصی خود ارائه دادی در واقع تعریفی از جنایت است.مسلما با توجه به تعریف شما کسی که برای رسیدن به اهداف خود ناجوانمردانه جان همنوردش را نادیده می گیرد جنایت کرده است و شاید دچار قتل غیر عمد و شبه عمد شده باشد و ممکنست در هیچ جایی هم محاکمه نشود اما در نزد وجدان خود می داند دچار جنایت شده است.
مخلص کلام: برودپیک گشایش مسیر شد، در این میان ناخواسته تمامی نفرات گشایش کننده جانشان را از دست دادند! سرپرستان برنامه و باشگاه آرش تمامی تلاش خود را برای نجات آن ها به کاربستند( در این شکی نیست که آنچه که در توان بود در میان گذاشتند) و همینطور رامین شجاعی شجاعانه مسئولیت این رویداد را بر عهده گرفت و برنامه را خالی از اشتباه ندانست با این اوصاف این سوال مطرح است که آیا خود دست اندرکاران این رویداد ناخواسته،شوک آور و درد ناک مثل رامیار این برنامه را یک حادثه طبیعی می دانند و یا یک فاجعه درد آور؟!
